======神奇动物保护法======
=====基本信息=====
  * 类型 (Type): [[魔法法律]] 集合
  * 所有者 (Owners): 英国[[魔法部]] (作为执行与管理机构)
  * 制造者 (Maker): [[威森加摩]] 及 [[魔法部]] 相关司局 (在历史上陆续颁布)
=====核心宗旨与条款=====
“神奇动物保护法” 并非指单一的一部法典，而是对[[魔法世界]]中一系列旨在管理、控制和保护[[神奇动物]]的法律法规的统称。其核心宗旨在于维护巫师社会与神奇动物之间的秩序，防止[[麻瓜]]察觉到魔法生物的存在，并为不同生物提供（尽管往往不完善的）法律地位和保护。
该法律体系的核心基于[[魔法生物管理控制司]]对生物的三级分类系统：
  * **[[神奇动物|动物 (Beast)]]**: 指无法理解魔法社会法律，也无法参与立法的生物。
  * **[[神奇动物|人 (Being)]]**: 指拥有足够智慧以理解并参与魔法社会法律制定的生物。[[家养小精灵]]、[[妖精]]和[[吸血鬼]]等被归为此类。
  * **[[神奇动物|灵魂 (Spirit)]]**: 主要指[[幽灵]]等。
历史上，[[人马]]和[[人鱼]]曾被邀请获得“人”的身份，但他们为保持独立性而主动选择“动物”身份。这一分类系统是诸多法律条款的基础，但也体现了魔法社会根深蒂固的物种偏见。
已知的关键条款包括：
  * **《1709年巫师公约》 (Convention of Warlocks of 1709)**: 严格禁止巫师在英国境内私自饲养[[龙]]。
  * **《1811年“人”的定义》 (Definition of "Being," 1811)**: 由时任魔法部部长格罗甘・斯坦普确立，奠定了现代生物分类的基础。
  * **《1965年禁止实验性培育法案》 (Ban on Experimental Breeding, 1965)**: 禁止巫师创造新的魔法生物种类，例如[[海格]]所饲养的[[阿拉戈克]]就是在此法案生效前诞生的。 (《神奇动物在哪里》教材)
  * **关于危险生物的规定**: 法律要求像[[鹰头马身有翼兽]]这类具有潜在危险的生物必须得到尊重和谨慎对待。侮辱一只[[鹰头马身有翼兽]]可能导致其攻击，而由此引发的法律纠纷通常由[[处置危险生物委员会]]裁决。
=====执行与影响=====
该法律体系主要由[[魔法部]]的[[魔法生物管理控制司]]负责执行。该司下设多个办公室和委员会来处理具体事务，例如：
  * **[[处置危险生物委员会]]**: 负责审理涉及危险生物伤人或造成破坏的案件。
  * **[[人马联络办公室]]**: 负责与[[人马]]部落进行沟通。
  * **[[家养小精灵安置办公室]]**: 负责为被解雇的[[家养小精灵]]重新寻找工作岗位。
  * **[[狼人登记处]]** 和 **[[狼人行为准则]]**: 对[[狼人]]进行登记和行为约束。
尽管法律条文存在，但其执行过程常常受到偏见、腐败和官僚主义的影响。例如，富裕纯血统家族（如[[马尔福家族]]）能够利用其在[[魔法部]]的影响力来操纵审判结果。此外，法律对某些物种（尤其是[[家养小精灵]]和[[狼人]]）的保护极为有限，这反映了魔法社会中普遍存在的歧视现象。
=====在故事中的作用=====
“神奇动物保护法” 及其相关机构在系列故事中扮演了关键角色，推动了多段重要情节：
  * 在 **《[[哈利・波特与阿兹卡班的囚徒]]》** 中，[[巴克比克]]因伤害了[[德拉科・马尔福]]而被诉至[[处置危险生物委员会]]。在[[卢修斯・马尔福]]的施压下，[[巴克比克]]被判处死刑，这一事件是该书后半部分的核心冲突，并直接促使[[赫敏・格兰杰]]使用了[[时间转换器]]。
  * 在 **《[[哈利・波特与火焰杯]]》** 中，[[家养小精灵]] [[闪闪]] 的遭遇，以及[[魔法世界]]对该物种的普遍奴役，激发了[[赫敏・格兰杰]]创立 **[[家养小精灵权益促进会]] (S.P.E.W.)**，旨在通过法律途径改善[[家养小精灵]]的待遇。
  * 在 **《[[哈利・波特与凤凰社]]》** 中，[[多洛雷斯・乌姆里奇]]利用[[魔法部]]的权力，颁布了一系列歧视性的法令，进一步边缘化了像[[狼人]]这样的“半人”生物，禁止他们就业，体现了法律如何被用作压迫的工具。
=====幕后信息=====
  * J.K. 罗琳通过对魔法世界法律体系的描绘，深刻地探讨了现实世界中的社会正义、种族歧视和官僚主义等主题。[[家养小精灵]]的处境和[[狼人]]的遭遇，常常被解读为对历史上奴隶制和少数族裔权利斗争的隐喻。
  * 在电影改编中，对[[处置危险生物委员会]]的审判过程进行了视觉化呈现，其形式感和不公的氛围给观众留下了深刻印象，但并未深入探讨法律条文的细节。