妖精的叛乱

妖精的叛乱 (Goblin Rebellions) 是指在巫师历史上发生的一系列由妖精种族发动的、反对巫师统治与歧视的武装起义。这些叛乱贯穿了数个世纪，其特点是暴力冲突和血腥镇压。叛乱的根源在于两个种族间深刻的文化冲突、社会不公以及对魔法资源的争夺，这些历史遗留问题深刻地影响了现代巫师与妖精之间的紧张关系。

原著中提及了数次具体的叛乱，但大部分都未详细描述，仅作为历史背景出现。

• 1612年叛乱：在英国巴斯 (Bath) 爆发。在第二次巫师战争期间，《预言家日报》的一篇文章曾引用这次叛乱，以此警告魔法部与妖精结盟的潜在风险，暗示了妖精在历史上被视为不可靠的盟友。
• 18世纪叛乱：在霍格沃茨的魔法史课堂上，由宾斯教授提及。这些叛乱被形容为“血腥而恶毒的”，涉及的妖精领袖包括“肮脏的厄格”(Urg the Unclean) 等，战场遍布赫里福德郡 (Herefordshire) 等地。对于大多数学生而言，这段历史显得枯燥乏味。
• 19世纪末的叛乱：由妖精兰洛克 (Ranrok) 领导的一场大规模叛乱，旨在推翻巫师的统治并掌控古代魔法。（《霍格沃茨之遗》设定）

妖精叛乱的爆发并非偶然，而是源于几个核心的、长期存在的矛盾。

• 所有权观念的冲突：这是最根本的矛盾之一。根据妖精的文化，一件物品的真正所有者是其制造者。当一名巫师向妖精购买一件由其打造的物品（如铠甲或宝剑）时，妖精认为这只是“租赁”，购买者只有生命期限内的使用权。一旦购买者去世，物品理应归还给其制造者或其族群。然而，巫师社会则遵循人类的买断与继承法则，认为一旦付款，物品便永久属于购买者及其后代。这一观念差异的典型案例便是格兰芬多宝剑，它由妖精国王拉格诺一世 (Ragnuk the First) 打造，戈德里克・格兰芬多拥有后，妖精便一直声称其为“失窃”的财物。
• 魔法知识的垄断：巫师社会长期以来禁止其他智慧种族使用魔杖。妖精虽然被归类为“生物”(Beings) 并拥有高度智慧，但依然被剥夺了学习和使用魔杖的权利。正如比尔・韦斯莱所解释的，这被妖精视为一种严重的压迫和不公，是巫师试图维持其统治地位的手段。
• 系统性的社会歧视：在巫师社会中，妖精长期处于次等地位，时常遭受偏见和不公待遇。尽管他们掌控着巫师界的经济命脉——古灵阁巫师银行，但他们在法律和社会地位上依然受到限制。这种长期的压迫是积累仇恨并最终导致暴力反抗的重要原因。

连绵不绝的叛乱在两个种族之间留下了深深的伤痕和互不信任的传统。

• 普遍的相互敌视：大多数巫师认为妖精是贪婪、狡诈且不可信赖的；而妖精则视巫师为傲慢、残暴的压迫者。这种刻板印象在双方社会中根深蒂固。
• 脆弱的和平：尽管历史上冲突不断，但巫师和妖精在经济上又相互依存，形成了以古灵阁为中心的脆弱和平。然而，这种和平之下暗流涌动，历史的仇恨随时可能被点燃。
• 影响关键情节：这段充满血与火的历史直接影响了《哈利・波特与死亡圣器》中的情节。拉环之所以同意帮助哈利・波特潜入古灵阁，其条件就是得到格兰芬多宝剑。他最终的背叛，不仅仅是个人行为，更是数百年种族屈辱和仇恨的集中体现。

1. 《哈利・波特与魔法石》：宾斯教授的魔法史课程首次提及18世纪的妖精叛乱，但并未引起哈利的兴趣。
2. 《哈利・波特与凤凰社》：《预言家日报》在报道中回顾了1612年的叛乱，以此作为反对邓布利多联合“非人类”生物对抗伏地魔的论据。
3. 《哈利・波特与死亡圣器》：在贝壳小屋养伤期间，拉环向哈利、罗恩和赫敏系统地阐述了妖精的所有权观念。比尔・韦斯莱也对此进行了补充，解释了巫师对魔杖知识的垄断是如何激化矛盾的。这些对话为后续闯入莱斯特兰奇金库以及拉环的背叛埋下了伏笔。

• 在电子游戏《霍格沃茨之遗》中，19世纪末的妖精叛乱被设定为故事的核心主线。该情节极大地扩展了妖精叛乱的背景、规模和具体过程，并塑造了兰洛克这一激进的妖精领袖形象。然而，这些内容不属于J.K.罗琳的原著正典。（《霍格沃茨之遗》设定）